xml地图|网站地图|网站标签 [设为首页] [加入收藏]

9778818威尼斯官网:历史上的曹操到底是不是,东

2019-06-20 02:17栏目:威尼斯手机娱乐官网
TAG:

问题:你觉得曹操是英雄还是奸雄?

问题:汉献帝作为傀儡皇帝在曹操手中尚能善终,若是投靠刘备下场如何?

问题:东汉最后一位皇帝汉献帝刘协有没有机会中兴汉室?

问题:汉献帝刘协东逃,被曹操所迎立。假若当年迎立汉献帝的不是曹操,而是刘备,或者说「衣带诏」密谋除掉了曹操,那么刘备会如何对待汉献帝?

问题:历史上的曹操到底是不是“奸雄”?

回答:

回答:

回答:

回答:

回答:

你觉得曹操是奸雄还是英雄呢?

汉献帝是一个特别厉害的人,大家还真别的小看他。

没有任何机会,这与刘协聪明或愚蠢,是否能干已经没有多大关系了!
9778818威尼斯官网 1

有一种观点认为,曹操是奸雄、孙权是英雄、刘备是枭雄。不讨论曹操究竟英雄还是奸雄,也不讨论孙权配不配英雄的称号,我们先来分析下,刘备的枭雄这一称号。

三国演义中说曹操是“治世之能臣,乱世之奸雄”,正是因为罗贯中站在刘备的立场上所说的,主要原因有两点第一自然是因为他谋朝篡位;第二是因为他在刺杀董卓失败逃跑的时候误杀了好友吕伯奢一家并说了一句话“宁可我负天下人,不可天下人负我”,是心性凉薄之辈。

不用质疑曹操肯定是英雄,其理由是他能把一个摇摆不定,战乱纷争的东汉末年的烂摊子慢慢收拾起来,成功的平定北方大片土地,有组织的屯田安民,并有一系列的规章制度,按比例分配的原则,从上到下有管理条例,最少老百姓的生活有了保障,我国解放后也是执行的多劳多得按劳取酬的分配原则,这证明曹操还是治国有方的,在部队行军时士兵若损坏老百姓的庄稼那重则杀头,轻则几十军棍,一个心里装着百姓的人,忧国忧民的人,不是整天想着当皇帝梦的人应该称之为英雄。

汉献帝登基的时候才9岁,这样的人,当傀儡是注定的了。可话说回来,东汉12帝,汉献帝活到了54岁才死的,在位三十一年。这是什么概念呢?整个东汉一朝,汉献帝在位之间只比光武帝刘秀短。毕竟东汉还有在位200多天就没了的呢。

我们看影视作品或者小说时,英雄好汉穷途末路之时,最常说的一句话就是大势已去!

9778818威尼斯官网 2
​枭雄指骁悍雄杰之人,犹言雄长、魁首,多指强横而有野心之人。

但是这两个条件都不成立,首先他并没有篡位,虽然他活着的时候挟天子以令诸侯,但是逼汉献帝退位的是他儿子曹丕,反而三国中最先登基称帝的是一心兴复汉室的刘皇叔;其二那句话是罗贯中经过了艺术加工的,原话是“宁我负人,毋人负我”,其实他内心应该是有所愧疚的。

曹操走正道,维护中央政权,在汉献帝麾下称臣,每提拔人才都得上表报朝庭批准,例如关羽的寿亭侯之类都是朝庭封的,才算正统。关羽后来也没接受刘备什么封赏,以当时曹操的能力,手握重兵,要废掉献帝自己做皇帝那就是举手之劳,但曹操没有这么做,这证明曹操做人还是有道德底线的,绝不是刘备,孙权之类。

而且从政治环境说,其他朝无非外戚和宦官打成一团,多少还算是统治阶级内部矛盾。而汉献帝所处的时代,天下大乱,何进、袁绍、董卓、曹操,哪个是省油的灯?

万事万物的存亡都离不开一个“势”字!春天来了,小草能钻出坚硬的土地,各种植物的种子也能冲破厚重的躯壳,蓬勃生长,你就是用任何力量也遮盖不住它,势不可挡!庄稼长的好,人们也会说长势喜人。到了秋天,万物肃杀萧索还谈什么“势”呢?连太监也被称为“去势”!
9778818威尼斯官网 3

《三国志·吴志·周瑜传》:“ 刘备 以枭雄之姿,而有 关羽 、 张飞 熊虎之将,必非久屈为人用者。”

其实曹操还是有功劳的,当时天下分裂,曹操统一了北方,起码让半个中国百姓免于战火之苦,甚至他还北击乌恒,打败了北方的少数民族,扬威草原,反而统一后的晋朝亡与鲜卑之手;然后曹操其实还是有点人情味的,他死的时候没有惦记王图霸业,反而说的是家里的点点滴滴,可怜曹操其实也是个有人情味的人。

曹操非但不是奸雄,而是一个伟大的政治家,军事家,诗人,英雄也!

但是我们可爱的汉献帝,愣是没事。要知道,天下大乱,刘备的老婆都死两茬了,孙权的哥哥、老爹都死了,才有的地位。但汉献帝愣是在无数利益冲突的条件下,保全性命,甚至还组织了许多次针对皇位的反击。

一个王朝的兴衰也离不开一个“势”字。它也是从萌芽到生长到蓬勃茂盛再到逐渐衰亡!如果势达不到,强行建立一个王朝也是不符合自然规律的!

《三国演义》第三四回:“ 刘备 世之枭雄,久留於此,后必为害,可就今日除之。”

9778818威尼斯官网 4
9778818威尼斯官网 5
9778818威尼斯官网 6
9778818威尼斯官网 7
9778818威尼斯官网 8回答:

9778818威尼斯官网 9回答:

比如让董承等人杀曹操、利用王允杀董卓……成功与否不重要,汉献帝没死啊!

比如说:三家分晋,不可能三家突兀的冒出来把晋国分了吧?这三家在晋国的势力一点点增长,晋的势力被一点点削弱蚕食,经过几代人的努力,晋国权贵、臣子包括百姓已经认同、许可了这三家的地位,最后分晋,水到渠成,势在必行!
9778818威尼斯官网 10

《三国演义》第六十二回《去涪关杨高授首 攻雒城黄魏争功》:“刘备枭雄,久留于蜀而不遣,是纵虎入室矣。今更助之以军马钱粮,何异与虎添翼乎?”

我是历史爱好者“输赢皆成土”,喜欢我请关注吧。

三国英雄舍操其谁?纵观三国,唯曹操英雄也!以操之才,可主天下三分。以献帝之能,天下大乱,民不聊生。曹操可稳天下,设献帝未有曹操,献帝就能为帝?恐怕早死于乱军之中。汉之天下,群雄四起,千疮百孔,岌岌可危。非献帝之力可挽狂澜。天下不复为汉。

相比之下,东汉有个皇帝叫刘缵,只是怼了一下大将军梁冀,就被毒死了。

再比如说曹操当时权倾朝野,挟天子以令诸侯,不也没急着称帝吗?他也就是要让这种势力继续生长,一点点渗入大臣、百姓的意识里,到最后朝中的大臣就全部听命、认同曹氏,最后取代汉朝几乎没有争议!且看曹操诛杀董贵妃,尤其是伏皇后时,朝中大臣无一人异议,更别说阻止了,帝知事泄,心胆皆碎。皇后被揪出,帝只有拥后而哭的份!最后只能可怜无奈的问郄虑:“郄公,天下宁有是事乎!”
9778818威尼斯官网 11

枭是对枭形目(Strigiformes)成员的统称,为主要进行夜间活动的攫禽,近世界性分布。中国常见的种类有红角鸮、雕枭、鸺鹠(xiuliu)、长耳枭和短耳枭。

我认为历史上的曹操是个不折不扣的“奸雄”。我们从下面几点分析

曹操虽被后世学者定义为,曹操不以献帝之名,天下无汉?人人想为帝,若献帝之名已亡,汉室亦亡。曹操永不称帝,非无称帝实力。献帝依然为帝,是曹操对汉室的忠诚尊重。换位别人,或许早废献帝自立。

汉献帝坑完何进坑袁绍,坑完袁绍坑董卓、坑了董卓坑曹操。居然就没事?!!

汉献帝刘协是幼年在董卓为自己立威时拥立上位的皇帝,大汉朝经历了四百年的风雨,早已腐朽不堪,尤其是经过桓、灵二帝的昏庸之治,就像《三国演义》里说的:天下大势,分久必合,合久必分……传至献帝,遂分为三国,推其治乱之由,殆始于桓、灵二帝。……
9778818威尼斯官网 12

中文学名:枭,别称:猫头鹰。

初出茅庐

年轻时的曹操便机智警敏,可以随机应变。梁国的乔玄曾对曹操说“天下将乱,非命世之才不能济也,能安之者,其在君乎?”意思就是天下就要大乱,曹操可以拯救世界。南阳的何颙也对曹操说过“汉室将亡,安天下者,非此人也!”最经典的还是许劭对他的点评“君清平之奸贼,乱世之英雄”曹操本人对许劭的点评也比较认可

9778818威尼斯官网 13

面对懦弱的献帝,虽然早该成亡国之君,曹操依然不肯亡汉,把自己的三个女儿嫁给献帝,曹操以安邦定国之才,维持着苟延残喘的汉室,献帝看着自己已经无力主持天下格局,九次提出禅位曹操,曹操坚决不允。

这是真的实力啊!

汉献帝刘协从即位到退位,从没有过一天有实权的时候,先是董卓专政,帝不但无权,还要与百姓一样避战祸,流离失所。后是曹操专政,朝中政权、朝臣、军队都是曹操的,献帝每天如履薄冰,何谈中兴?

9778818威尼斯官网 14

为何说曹操是奸险小人

曹操刺杀董卓失败,在逃亡的路上被陈宫所救,共同来到吕伯奢家,吕伯奢吩咐家人磨刀杀猪款待客人,自己便去买酒,而曹操听到磨刀声,误以为是要杀自己的,便将吕伯奢一家老少全部杀死,正准备离开吕家时,遇到了买酒回来的吕伯奢,陈宫劝其向吕伯奢下跪求饶,可曹操害怕事后吕伯奢告发他,便将吕伯奢也杀死了!

9778818威尼斯官网 15

关于曹操,陈寿在中有详细记载。曹操母亲夏侯燕,十五岁嫁汉室后裔刘弘,两年后生曹操。刘弘英年早逝。夏侯燕三哥六岁时过继大太监曹腾为子,随曹腾之姓,曰曹嵩。曹嵩生七女而无子,见妹妹年少而寡,外甥聪慧过人,就把五岁的曹操养在府中,视为己出。曹操入住舅舅府上之前,名刘远。后易名曹操,成为曹嵩之子。

所以汉献帝这个傀儡……真是傀儡中的战斗机。

回答:

所以,明白了,所谓刘备是枭雄,就是骂刘备你丫个猫头鹰!

哪里体现出曹操英雄的一面

曹操的带兵打仗能力不容小觑,三国时期,群雄而起,只有曹操早日的完成了北方的统一。而且曹操很爱慕英雄,死对头刘备的二弟关羽,曾被曹操俘获,曹操一心想留关羽为自己效力,可是关于注重他与刘备的兄弟感情,边对曹操说要不就放他回去,要不就将自己处死。曹操不忍心杀害关羽,便下令将关羽放走了。从这点来讲,曹操也当属一位英雄了。

9778818威尼斯官网 16

所以说,“奸雄”是对曹操最好的评价

回答:

首先先回答一下问题,我的答案是:是“奸雄”。

9778818威尼斯官网 17

“乱世之奸雄”是汝南许劭对曹操的评价。曹操听后也十分高兴。

9778818威尼斯官网 18

曹操给自己的定位是什么?曹操自己认为自己是个英雄,那为什么呢?在三国志.刘备传》写到曹操有一次跟刘备讲到“今天下英雄,唯使君与操耳”(煮酒论英雄的故事原型),可见他自己认为自己是英雄。

而别人的评价,也就是许劭的评价则是“乱世之奸雄”

那“奸雄”是什么意思呢?

《荀子·非相》:“听其言则辞辩而无统,用其身则多诈而无功、上不足以顺明王,下不足以和齐百姓;然而口舌之均,噡唯则节,足以为奇伟偃却之属;夫是之谓奸人之雄。”

本指淆乱是非的辩士。后多以“奸雄”主要指奸人的魁首,也指弄权欺世的人。

首先说,曹操算是一个英雄,因为他维稳了北方乱世,而他也生性奸诈,这一点有太多的例子佐证,所以曹操算是一个“奸雄”。

并且,曹操听了别人说自己是“奸雄”,表示很开心,曹操的意思是:哈哈,说的很对,我喜欢。他自己已经回答了这个问题。

回答:

曹操奸雄的形象,很多人认为源自三国演义,罗贯中将尊刘抑曹的倾向贯通在整部小说,导致后世人们普遍认为曹操是个大坏蛋,说是奸雄都便宜他了。

其实往深层次去探究,罗贯中再妙笔生花,但三国历史摆在那,仅凭一人之力,一部小说就能影响曹操几百年来的奸雄形象,实在是只知其一不知其二。我们不妨换个角度,思考一下罗老爷子这么写的原因。在明朝时,这种通俗小说属于难登大雅之堂之物,真正的文人是鄙视的。那么三国演义的目标市场当然是普通大众,要让他们喜欢看,要写他们想看的东西,迎合市场。所以说回来,其实曹操奸雄的形象早在三国演义形成之前,在民间依然定型了。三国演义不过是起了发扬光大,彻底板上钉钉的作用。

9778818威尼斯官网 19

所以我们还要再深究一层,为什么会这样?堂堂汉末三国数一数二风云人物,魏王、汉丞相、领冀州牧,曹魏王朝的实际开创者,集伟大的政治家、军事家、文学家、诗人于一体的曹操,怎么就成了“奸雄”?

其实原因并不在民间,曹操作为大人物,他的影响力对后世王朝的帝王们非常大。曹魏怎么立国的?篡汉啊。曹操在世时虽然并未称帝,但公然声称:“若天命再吾,吾为周文王矣”,这摆明是要让儿子当皇帝。所以后世王朝的帝王对曹操的雄才大略心知肚明,但对于曹魏立国的方式是讳莫如深的。不管汉朝末年舆论如何说气数已尽,但篡位毕竟给后世王朝开了一个恶劣的先例。果不其然,几十年后司马家有样学样,篡位建立晋朝,这导致皇帝权威性下降,权臣专政,只要大权在握就跃跃欲试想当皇帝。这也是后来东晋十六国与南北朝分裂的一大原因。如果后世王朝将曹操形象塑造的伟光正,就等于承认曹魏篡汉的正当性,这潜意识里不就是在鼓励篡位者们吗,所以千百年来的上层统治者们有意无意将曹操塑造成奸雄,突出、夸大他狡猾奸诈的一面,对于他雄才大略的一面低调处理。你敢说曹操好?当朝皇帝不处理你才怪。

9778818威尼斯官网 20

曹操起初确实是有匡扶汉室的信念的,起兵讨董卓,关东诸侯逡巡不前,只有他和孙坚两路人马真刀真枪跟西凉军打。当然在二十多年的军阀混战中,起初单纯的想法发生了变化,这也是事实。只能说没能坚持初心,但他统一北方,结束军阀混战,堪称英雄。

曹操也是一个很大气的一个人,我们都读过他的《观沧海》:“日月之行,若出其中;星汉灿烂,若出其里。”这样大气磅礴的诗句,没有宽广的胸怀写不出来的。

至于闻名天下的那句:“宁教我负天下人,休得天下人负我”,也是罗老师的夸张。史书原文写的是:“宁我负人,毋人负我”。加个“天下”您是否觉得气氛一下子就不一样了?

9778818威尼斯官网 21

当然,曹操是否是奸雄,这个问题的争论也许永远不会停止,以上只是我的看法,分享给您。

回答:

曹操没有篡位:贪官没有贪腐 收钱的是他的儿子;曹操没有篡位,逼汉献帝的是他的儿子...曹操当时难道是死了吗所以这盘棋就不是他幕后策划的?呵呵

曹操爱才,所以惜才:强奸犯说他爱那些女人,所以要用她们来爽,满足自己的性欲,哪怕那些女人并不愿意并不感到幸福;曹操爱才爱猛将,所以广纳猛将,当自己搞破鞋被追杀时,可以用这些猛将譬如典韦为自己挡死...这尼玛是太爱自己了吧?关羽要是跟了他,等不到败走麦城了,也许比杨修等人更早被这个爱才的老板搞死!呵呵

其它懒得说了,说不完,中国以前的几千年这些人都白活了,都想不透,都错看了曹操,就你聪明觉得他是良人,是英雄!继续洗白!

回答:

1、汉高祖刘邦之子孝惠帝刘盈去世后,吕太后掌权,先是幽禁少帝然后废杀之,最后立常山王为帝,还给皇帝改了名字叫刘弘,开启吕太后称制管理天下的时代,太后掌权后发展民生,天下太平,人民安居乐业,吕太后去世后,吕氏被灭族;

2、汉武帝重臣霍去病的同父异母的兄弟霍光,身为汉昭帝辅政大臣,汉昭帝去世后,废刘贺,另立汉宣帝,并实际执掌汉王朝20年,汉王朝经济发展上了新高度,但霍光去世后,霍家被灭族;3、试问,曹操掌权辅政后,如果不想被灭族,有其他的活路吗?何为奸雄?

回答:

一直以来,对于曹操的评论就没有少过。

从唐朝至今,对于曹操的评价太多太多了。

从远到唐朝皇帝李世民:“帝以雄武之姿,常艰难之运。栋梁之任,同乎曩时;匡正之功,异乎往代。”

到近代的鲁迅:“曹操是一个很有本事的人,至少是一个英雄。我虽不是曹操一党,但无论如何,总是非常佩服他。”

对曹操的评价褒贬不一,每个时代都有代表其朝的代的相同和不同声音。

我认为,“奸雄”这个词有点主观了,《三国》中代入感太强,描写曹操过于贬低,但曹氏对于三国当时的贡献和发展是功不可没的。

有的人讨厌曹操的“奸”,而有的人却又觉得曹操不够“奸”,这就要取决于各人的喜好了。毕竟,对于历史人物的讨论不一直都是百家争鸣,各有千秋吗?

回答:

看问题要有正确的思想认识,曹操若能早日统一天下,对天下万民是一件最大的好事:只有国家统一人民才能安居乐业:,免受战争之苦:相反刘备,诸葛亮打者兴复汉的祺号,来完成自己的霸权,给多少人带来苦难,我认为只要不是暴君,不给人民带来灾难,让人民能够安居乐业,谁能尽早统一祖国,才是受万民爱护的英雄。

回答:

胜者为王 败者为寇 古往今来历史都是胜利者书写的 哪个胜利者不是脚踏血腥过来的

回答:

什么是奸雄,胜者王候,败者贼,人不为己天诛地灭,他是一代枭雄

曹操之母夏侯燕29岁再嫁当时名儒司马航,生下一子,儿子七岁时,司马航呜呼西游,司马燕再嫁鞋匠刘十三。七岁儿子改刘姓,曰刘备。夏侯燕所生二子,曹操乃刘氏正宗,汉室后裔。

江湖上有一句话叫:不是兄弟不是人,实在嫂子太诱人。

刘协比起少帝刘辩确实要聪明,更有胆识,但他依旧不能中兴汉室。
9778818威尼斯官网 22

猫头鹰有什么呢?中国人的传统里普遍不喜欢猫头鹰,为什么呢?一个是它的叫声比较难听,第二个是因为它是食腐动物,可能因为嗅觉相当厉害 ,人在死亡之前 ,它闻到人内脏的病变腐烂,所以飞过来,然后又叫了几声,不久人就死了,所以古人非常痛恨猫头鹰,认为它不吉利。第三个就是传说猫头鹰长大后会把抚养自己的母亲吃掉,可能因为当猫头鹰妈妈从嘴里吐出血淋淋的食物喂小猫头鹰时,小猫头鹰会从亲鸟的嘴里抢吃的,看上去好像是在啄食它的妈妈一样。春秋时有个大臣规劝因为弟弟造反而囚禁自己母亲的郑庄公时,就拿猫头鹰说开来,最终说服郑庄公掘地见母。

夏侯燕有双玉,一玉曹操,一玉刘备。曹操之所以很多次没把刘备逼上绝路,斩草除根,就是看在同母异父的份上。至于后来刘备打着皇叔旗号,也是其母确实嫁过汉室后裔刘弘。这些曹操心知肚明。

对汉献帝来说,反动势力太强是谁也没办法的事情,在这个状态下,还能保全自己,不断的密谋反杀。这也就是生的时机不好,穿越到哪个朝代,汉献帝的政治手腕都基本是无敌的存在了。

刘协从当上皇帝那天起就是个傀儡,一直被军阀挟持。所以刘协首先不可能靠军阀翻身,那时群雄争霸,诸侯之争不管谁赢了,不管刘协在哪里!他都是傀儡,都是受挟持的对象(即使是在刘备那儿)
9778818威尼斯官网 23

9778818威尼斯官网 24

曹操煮酒论英雄,看到刘备身上所佩之玉,鼓励刘备爱民敬业,造福一方。这也是曹操这个大哥看到乱世之中,兄弟手足的重要。刘备的甘糜二夫人,在曹营得到礼遇,包括放走关羽,都是曹操有意为之。关羽真能过五关斩六将?长坂坡赵云真能救出阿斗?诸不知曹操在观战台下令。

所以后世评价汉献帝,清一色好评。

不能指望诸侯就只能靠自身和内臣,然而忠于献帝并且敢于为刘协献出生命的内臣,大多是些手无缚鸡之力的老臣。当然刘协也做过一些常识,常识着搏一搏,结果都失败,全部被杀,唯独自己还活着。连续折腾几次后刘协也就无人可用了,也没人敢帮他了,甚至连他自己都放弃了。
9778818威尼斯官网 25

我们来看看刘备这只猫头鹰怎么吃自己的“母亲”,这里的“母亲”泛指曾经收留过他的几路军阀。

曹操若想灭刘备,刘备以何抗衡?整个三国,曹操对刘备总是施以教训,适可而止。非刘备有战力自保。记载,曹操临死告诫曹丕,

至于在刘备手下,真的不怀疑汉献帝有吃死刘备的可能,人实力在那摆着呢。

回答:

三国演义说,曹操的父亲被陶谦手下的一名将领杀了,曹操领大军围陶谦,陶谦派人往孔融处求援。孔融又请刘备一起去救援。刘备答应了,后来曹操因吕布进犯兖州,不得不退兵,刘备捡了个便宜。陶谦要把徐州让给刘备,刘备以“不仁不义”为辞坚决不要,只答应在小沛屯驻,以保卫徐州。陶谦死后,刘备得了徐州。当然真实情况不知道怎么样,反正最后就是陶谦死了,刘备得到了徐州,虽然陶谦还有儿子。

曹操到死没有称帝,确被后世文人骂了千年奸佞。后来曹丕在司马懿的鼓动下称帝,违背了曹操临终遗言。口口声声说自己是汉室皇叔的刘备,为何不打起光复汉室的旗帜?而是紧随其后称帝?难怪汉献帝听道刘备称帝,面向刘备方向冷笑一声。

9778818威尼斯官网 26

依我看汉献帝能保住自己的命已经是烧高香了。中兴汉室这个宏伟目标算作是自己的梦想吧。

9778818威尼斯官网 27

曹操是历史中的英雄,为帝不为过,曹操不死,三国将是一个不一样的三国,也不会出现晋朝,天下统一,曹操恢复祖姓,从此天下太平,安居乐业。

回答:

拜董卓所赐刘协顶替了自己的哥哥刘辩做了汉室的最后一位皇帝。董卓自封相国独揽朝政,后引起各路诸侯讨伐最终兵败献帝出逃,后献帝被曹操收留并迁都许县,这就是我们所熟知的曹操挟天子以令诸侯。公元220年曹操病逝曹丕接手献帝并胁迫献帝让位。公元234年献帝终于结束了自己屈辱的皇帝生涯享年54岁。
9778818威尼斯官网 28

曹操约刘备一起进攻吕布,刘备答应了。但是书信被陈宫发现。吕布攻占了小沛,刘备兄弟妻小失散。只得投靠曹操。曹操攻破下邳城,刘备与曹操在白门楼一同处决了吕布。刘备与曹操同回许都后,发生了“煮酒论英雄”等事情,曹操也算待刘备不薄,刘备却还和董承、种辑、吴硕、王子服、刘备、吴子兰等“衣带诏”密谋杀曹操。最终还是心虚,找个借口离开曹操。

回答:

中国拥有两千多年的封建历史,这两千多年里大大小小的皇帝有好几百个,若非生在帝王家想要争皇位就只能起兵造反,于是一个又一个朝代灭亡,又有一个又一个朝代建立,其中也不乏乱世。不过皇帝身份虽然嫌显贵,也得握有实权才行,若只是一个皇帝名号手中无权,那么也就是别人的傀儡罢了,命运都掌握在他人手上。我国封建时代的第一个正式的乱世应该就是东汉末年,三国纷立的时候。而汉献帝刘协就是这乱世中的天子,也是个傀儡皇帝。9778818威尼斯官网 29

为什么说献帝不可能恢复汉室,我认为主要有几点。

9778818威尼斯官网 30

先审题。

汉献帝自九岁登基以来,就没有一天拥有过皇帝的权力,每天过的提心吊胆,先后被董卓、李傕和郭汜、曹操等权臣挟持,谁都想挟天子以令诸侯。其实汉献帝本无缘帝位,是因为董卓入京后大权在握,不喜欢当时的汉少帝刘辩,于是就废了刘辩立刘协为帝,此时的刘协年纪尚小,董卓依旧把握朝政。9778818威尼斯官网 31

一、东汉末年宦官、外戚组成了政府的两大势力巨头。年幼的皇帝登基之初有自己的母亲辅政,长大之后想要收回权利却不那么容易,因此动用宦官来争夺自己的权利,最后发现两方都不搭理自己,皇帝成了空架子实权都被这两大势力拿走了。因此刘家的王朝在根本上已经不姓刘了。
9778818威尼斯官网 32

刘备离开曹操后,回到徐州,与袁绍联合,以“讨汉贼以扶王室”的名义进攻曹操。结果刘备被打得落花流水,妻小并关羽都被曹操抓了。刘备无奈,只好投奔袁绍。但是却在关羽的事情上支支吾吾,最终害得袁绍连失文丑颜良两员大将,间接的害他官渡大战失败。而且在古城汇合了关羽张飞后,想要脱离袁绍。于是假意往荆州说服刘表一起讨伐曹操。就离开了袁绍。

事实上,人们对于英雄和枭雄这两个词有很多种定义,但是在笔者看来二者其实属于一类人,即:拥有大能力、大气魄、大格局并在所属领域创造了伟大成就的人,通俗的讲就是工作能力强又手握重权的人。那为什么对同一类人会衍生出英雄、奸雄这两种标签式的表述呢?四个字:政治正确。

董卓死后汉献帝依旧没有摆脱傀儡皇帝的命运,继续被李傕和郭汜控制,这二人还时常羞辱汉献帝,是想一个堂堂天子,就是再没权力,也不容人侮辱,于是汉献帝便在其他大臣的帮助下逃了出去,流落民间。此时曹操看到了机会,接汉献帝到许都,以天子礼仪对待,汉献帝非常感动。但汉献帝也不会永远是个容易控制的小孩,随着年龄渐长,作为一个皇帝肯定是想夺回权力,于是与身边的人密谋杀害曹操,后来曹操听闻大怒,把汉献帝身边亲信全部杀光,软禁了汉献帝。直到曹操死后,承袭魏王爵位的曹丕逼刘协禅位于他,东汉才宣告灭亡。之后刘协被曹丕封为山阳公,倒也是好吃好喝养着,也不用每天提心吊胆过日子了。9778818威尼斯官网 33

二、献帝登基之初才七八岁小孩一个,他没有这么大的宏伟目标。我们说近朱者赤,近墨者黑,他当上皇帝后整天和董卓,曹操这些军阀大佬在一起,可以说献帝就是这些军阀一手培养的傀儡皇帝。在他印象里汉室这个概念还是否存在我表示怀疑。

9778818威尼斯官网 34

在我国的政治语境中,凡英雄者,其行事手段必定是光明磊落的,所做事业必定是维护了最广大人民群众利益的;而所谓奸雄,其行事手段是有污点有争议的,行事目的也多以满意一己私欲为主。从这个角度而言,笔者认为曹操是英雄,而非奸雄。理由主要有以下几点:9778818威尼斯官网 35

那么刘协为什么不去投靠刘备呢?刘备可是打着匡扶汉室的名义的,其实刘备的野心不比曹操小,从刘备登基称帝就可以看出来。汉献帝退位后,刘备称汉献帝已死,汉朝需要有人来延续,于是在蜀称帝,国号依旧为汉。刘协明明没死刘备却称他死了,倘若刘协投奔已经称帝的刘备,那这蜀汉皇帝该谁做,毕竟刘备是要匡扶汉室,原来汉室的皇帝没死,刘备是让位还是不让位。所以刘协如果去投奔刘备,极有可能迎来杀生之祸。

三、假设献帝有这个念想要振兴汉室,那他就需要政治家、谋士、大帅、士兵、等等一切资源,这些资源他去哪里找呢?出门对面就是曹操家去他家里先借点吧,就说我找你借点兵扫平天下振兴汉室光宗耀祖,这显然是不可能实现的。天下三分以曹操这样的能力都不能做到统一更何况是毫无斗争经验的刘协。再说曹操也不可能允许这样的献帝活在世上。
9778818威尼斯官网 36

离开袁绍后,刘备没有去荆州而是屯军汝南,趁曹操与袁绍互相厮杀的时候,想要趁虚进攻许昌,却被曹操打败,不得已去投刘表。不管督蔡瑁等荆州士族是不是真的要谋害刘备,反正居然狗血的让位又出现了,刘表临死前表示要让荆州,虽然很多人表示是刘表在试探他,虽然刘备又一次拒绝了。然后曹操来了,刘备败了,逃到公子刘琦驻守的江夏,建安十四年(209年),刘备向朝廷上表,保举刘琦为荆州刺史,也就是借着刘琦的名义夺取了荆南四郡(武陵、长沙、零陵和桂阳郡)。然后,当年刘琦就因病逝世了。只能说死的太是时候了。

其一,曹操结束了东汉末年以来军阀长期混战的局面,恢复了黄河两岸广大平原的生产,为后来西晋的统一打下了坚实的基础。且终其一生不称帝,尽力维护汉室江山的大一统局面,具备成为英雄的政治基础。 9778818威尼斯官网 37其二,曹操实行屯田制,把剩余劳动力和老弱妇孺安排在许都附开荒种地,既给军队提供军粮,又解决了温饱问题。在掌握实权后,又实行减轻赋税的法令,大规模减免农民负担,关心民众疾苦,具备成为英雄的群众基础。 9778818威尼斯官网 389778818威尼斯官网:历史上的曹操到底是不是,东汉最后一位皇帝汉献帝刘协有没有机会中兴汉室。其三,曹操用兵如神,官渡之战大败袁绍,一举奠定统一北方的基础。同时在文学、书法、音乐等方面均有深湛的修养,与曹植、曹丕在文学上被称作三曹,可谓文治武功俱有可观。具备成为英雄的舆论基础。

再来看看刘协在魏国过得怎么样,曹操在世的时候曾经把自己的几个女儿都嫁给了刘协,如今曹丕称帝对刘协也是属于放养状态,刘协成天与皇帝的妹妹游山玩水享受人伦有什么不好,何必再去投奔刘备卷入这乱世当中。

所以说汉献帝刘协想要光复汉室这完全就是个梦,或者说他也不会有这个念想,因为他绝对是一个孤家寡人,无权无势能力也不行只是称呼好听罢了。

9778818威尼斯官网 39

回答:

作为傀儡皇帝,刘协没有被新帝处死反而退位后生活更加自在,跟其他的亡国之君相比,也算是不幸中的万幸了。9778818威尼斯官网 40

回答:

然后就是张鲁和刘璋发生矛盾,不知道哪个脑残的提出,要请刘备来帮忙,然后刘备几万人就浩浩荡荡入川,一开始两个人惺惺相惜,刘璋表刘备做代理大司马、领司隶校尉,刘备也推举刘璋做代理征西大将军、领益州牧,其乐融融,刘璋不但给刘备增添了兵马,还把西川北边门户白水关守军的指挥权全数奉让,并且为他预备了丰足的物资粮草。刘备送刘璋回成都,自己北上行进到葭萌关,就停了下来。此后刘备干了些什么呢?史书上对此只写了十二个字——“未即讨鲁,厚树恩德,以收众心”。反正最后就是两人火拼了,最终就是刘璋投降,刘备攻占了西川,还怕蜀地臣民还怀念刘璋,把刘璋迁往荆州公安。

曹操乃一代枭雄!

回答:

东汉最后一个皇帝汉献帝是很难中兴大汉的。

由此可见,刘备投靠谁,轻则坑一把,中则被夺了地盘,重则就莫名其妙的死了。真的迎立了汉献帝,也不一定会比曹操好多少。当年曹丕逼迫汉献帝禅让(220年),刘备集团就利用古代交通不便,信息不发达,造谣汉献帝被曹丕害死了,于是刘备自作主张的就继承汉了献帝的皇位,开始称帝(221年)。事实上汉献帝活到了234年才去世,假如真的控制了汉献帝,保不准刘备称帝前,汉献帝就像刘琦一样英年早逝了。

9778818威尼斯官网 41回答:

总遇到这样包藏祸心的问题,言外之意,刘备更加心狠手辣啦,不知道为什么现在刘备在网络上总被黑。刘备备仁德之名传诵千年,现代人利欲熏心,为达目的不择手段,从现在的价值观推断,刘备的所做所为就是伪君子,窝囊废,假惺惺,这是其于人性本恶来推断。而封建社会,讲究仁义礼智信,人们深受孔孟教化,讲究德行兼备,刘备符合封建社会各项道德标准。

首先,东汉外戚和宦官专权由来已久,外戚掌权,皇帝就依靠宦官从外戚手里取得政权,宦官掌权,皇帝又依靠外戚从宦官手里取得权利,但不管怎样,皇帝的皇权、汉天子的威严都大大的打了折扣。
9778818威尼斯官网 42

回答:

我是子彧,历史如镜,多读可以明智。

三国乱世,群雄逐鹿,诸侯以百姓为猪狗鱼肉,刘备作为一个到处奔波流离的诸侯,却没有任何一次屠城杀俘劣迹。他以自己的仁德贤明为自己开创了一片天地。关羽、张飞两人性格其实挺有问题的,刘备与他二人寝则同床,恩若兄弟。刘备手下的叛徒是很少的,即使在刘备寄人篱下的时候,孙乾,简雍等人都一直在追随刘备。《魏书》中记载:“刘平结客刺备,备不知而待客甚厚,客以状语之而去。”

之后没办法,朝廷就把信任的人放到外面做州牧领兵,到了东汉末年,就形成了诸侯割据。

刘备迎立献帝之后,献帝的命运大约会是刘琦一样(刘表的大公子,因病而死)。只是,在大历史的进程中,个人,包括皇帝的作用并没有那么大,献帝的结局如何不值得更多的关注,重要的看历史的走向会如何?

三国的曹操是一个有争议的人物,个人觉得曹操做的无可厚非,当然是英雄。

赤壁之战前曹军南下,百姓为了躲避屠杀跟随刘备逃难。刘备即使无法按正常速度行军,也不愿意抛弃百姓。“追景升之顾,则情感三军;恋赴义之士,则甘与同败。”古今所谓“仁主”,有几个能做到。

而汉献帝登基后,虽然名为汉天子,为天下共主,但各个诸侯已经各自为政了,汉献帝也不能改变这个现象。

9778818威尼斯官网 43

为什么这么说呢?说他是乱世奸雄最大的污点他对待汉献帝这件事,然而这件事是在宋代以后逐渐发酵最后变成了曹操欺负汉室,然而细究这件事,曹操比起其他立傀儡君主的人来说,几乎没人比他做的好了,细节如下:

刘玄德厚以待人,所以投靠刘备的大多能有机会一展抱负,并能善始善终,与诸葛亮的鱼水情深,堪称君臣际遇的典范。从三国群臣下场的比较,可知刘备麾下谋生,比起在曹操及孙权的猜忌及残害中苟活要好得多。仁义泽民,故人心所向,安居而乐业。

其次。汉献帝能登基为帝,是董卓进京后,为了提高自己的威望,就废汉少帝而立汉献帝,当时董卓独揽大权,皇帝不过是他的傀儡而已。

乱世之中,献帝无兵无权,跟着谁也不可能长久安全,其个人结局是一样的。这不只是曹操、刘备的个人品质问题,也是形势的要求。如果真的把大权交给献帝,跟着自己出生入死的这些嫡系一定不答应,因为一朝天子一朝臣,换了献帝能重用关张诸葛众人吗?这些人为了自己的前途的安全,也不会允许刘备真正交权。

1、曹操并不是历史上第一个立傀儡皇帝的人,也不是最后一个,然而这些人里面做的最好的。西楚霸王项羽、“安汉公”王莽、“太师”董卓在前,司马氏、南朝刘裕、北朝尔朱氏、宇文氏、高氏、唐朝李渊、明朝朱元璋等等大把人物在后,都有这个污点。这些傀儡皇帝大多在当事人已经掌权后立的,篡权的还不算。那么这些皇帝后来的命运如何呢?王莽杀了2个皇帝、董卓杀了一帝一后、项羽杀了楚怀王、司马氏废2个杀一个、刘裕杀了1个、尔朱氏杀了1个、宇文氏杀了1个、高氏杀了2个、李渊杀了1个、朱元璋杀了1个;可以这样说,自己立的傀儡跪着也不能废、不能杀这件事只有曹操做到了。终曹操一生,虽然汉献帝多次想要杀曹操、夺回大权,然而曹操杀了官员、皇后、幼子,始终没有对汉献帝的人身安全和帝位造成任何威胁。所以三国演义里面的曹操其父汉献帝的那些篇幅看起来都觉得很无力。

陈寿评价刘备:“先主之弘毅宽厚,知人待士,盖有高祖之风,英雄之器焉”。

后来虽然董卓被王允和吕布杀了,但是董卓的手下又攻进京城,此时汉献帝又被挟持,同样还是傀儡。
9778818威尼斯官网 44

9778818威尼斯官网 45

9778818威尼斯官网 46

9778818威尼斯官网 47回答:

之后汉献帝终于逃出长安,但是又落到曹操手里,曹操控制汉献帝,行挟天子以令诸侯之事征讨四方。

当然,同为汉室宗亲,刘备采取禅让,会比曹丕外姓更符合法统一些,就像刘秀当然一样。继西汉、东汉以后,再来一个季汉,社会民众的分歧会比较少,社会冲突较少,对中华民族利大于弊,胜过曹丕后来的禅让夺天下。

2、可能有人会说,曹操可以放弃大权,放弃九锡、王位啊?从当时的情况看,曹操如果不把权力握在自己手上,未必不是全家横尸的结局,至少他自己难得善终,所以从他迎立汉献帝的那天起,就注定了他必须要把权力稳稳的抓在自己手里。晚年三次分别加封公、九锡、王,这些事比起其他立傀儡的来说还是很温柔的。退一步讲,如果汉献帝向曹操夺权成功了,汉献帝就能夺回权力了?就能当上真正的皇帝了?从李傕、杨奉等诸多案例来看,作为一个毫无根基的皇帝,汉献帝几乎不可能做到这一点。而曹操本没有想当皇帝,最终也确实没有那么做。那么与其被他人挟制,还不如享受曹操给他的富贵,而且人家还心甘情愿把女儿给他睡,最后还安享晚年,得存汉祀,不知道将死之时,汉献帝会不会庆幸当初夺权没有成功。9778818威尼斯官网 48

汉献帝投靠刘备会比在曹操处死的更早,死的更惨,原因有二:

曹操也因功由汉丞相到魏公、又晋封魏王,加九锡。曹操死后,曹丕继承曹操的位置,没多久就篡汉称帝。

9778818威尼斯官网 49

3、那么为什么曹操的污点这么大呢?而李渊、朱元璋等虽沾满比曹操更多的鲜血名声却比曹操好很多呢?因为曹氏不争气,曹氏奋斗了三代人也没能统一中原,最后还被人一锅端了,关键是最后不久后还五胡乱华了。因此那些有人洗白的都白了,曹操的脸却黑了。

1.刘备的根本目的根本不是匡扶汉室,而是再造一个汉帝国。因为刘备一脉,在光武帝刘秀创办东汉之后,基本没有了什么地位,他属于前汉的王子皇孙。在西蜀时期,献帝被废之后,并没有想着去迎接或者接汉献帝到巴蜀,而是直接宣告他死了,天下人皆知献帝是山阳公,刘备不可能不知道,但是刘备称帝了。试想,刘备见到献帝会有多尴尬,刘备不想着弄死献帝难道会拱手将荣华富贵全部给献帝?

所以不难看出汉献帝一生,虽然名为皇帝,但他一直都是在受制于人,被人控制,在这种情况下,汉献帝很难中兴大汉的。

刘备采取禅让,有汉室宗亲的身份,暴力流血和政治人物的波动也会小很多,所以政策的延续性也顺利的多,不会像曹氏和司马氏一样,在夺取天下时,必须向豪强、大族妥协,形成共享权力的局面。这样东西晋的门阀政治局面就避免,再加上诸葛亮的治国,应该可以避免五胡乱华,如果中国能逃过衣冠南渡之劫,以后的历史走向就会有利的多了。

所以,曹操无疑是英雄。在当时,迎立献帝是必要选择,掌握大权也不得不为之,未登帝位,未绝汉祀,曹操已经仁至义尽。遗憾就遗憾在,赤壁之战败北,汉中之战败北,从此无缘一统,曹魏帝国也维持不久,断送了曹氏的江山和名声。

2.刘表的儿子刘琪就是很好的例子,为了一个中心,一个声音,刘琪稀奇古怪的病死了,试想一下,刘琪当时正是青春年少,当时天下才人汇聚襄阳,刘琪又怎会轻易病死?献帝到刘备这难道就不能病死?

最后,汉献帝毕竟是皇帝,所以肯定会有人支持汉献帝的,但这些支持汉献帝的都是一些文官,或者势力很小的人,根本没有能力掌控朝局。也不能和董卓、曹操等人相比。

9778818威尼斯官网 50

回答:

因此,刘备在曹操那边尚能善终,在刘备这里,着实尴尬,意外亡故是大概率事件。

当时天下大乱,有实力的诸侯,势力割据严重,都在抢地盘,又有几个是真心顾及汉献帝呢。
9778818威尼斯官网 51

虽说历史不能假设,却尽可以分析。古人的正统观念不能用今人的观点来衡量,比如跟随曹操一生的荀彧,在曹操加九锡时仍能誓死抗争,可见刘备以刘室宗亲的身份行禅让,难度会小的多。

毫无疑问,曹操是个英雄,并且是个顶天立地的英雄。

回答:

不过汉献帝最后虽然被迫禅位于曹丕,但他还算是寿终正寝的,曹丕登基为帝后,封刘协为山阳公,同时可以让汉献帝在封地建大汉的宗庙用来祭祀。到了魏明帝曹叡时期,刘协去世,魏明帝率群臣哭祭,谥号先献皇帝。

回答:

各位看官,请先别急着喷,容我细细道来。

汉献帝在曹操手中能善终,是因为曹操不想称帝,曹操曾说过“吾为周文王矣”。刘备是一心想做皇帝的,那怕东奔西逃的时候也不丢了这个念头,后来夺了同宗刘璋的益州,取了张鲁的汉中,其称帝之心更烈,汉献帝若在刘备手中,处境肯定不妙!让刘备放弃一生的奋斗得到的皇位让于汉献帝是不可能的,唯一的办法,就是汉献帝不在了!当然可以弄个意外,比如,骑了片烈马被摔了,就象现在的车祸一样。后来,曹丕成为了“周武王”,汉献帝封作山阳公,也没见刘备把汉献帝接到成都再建汉廷!所以说,汉献帝如果在刘备手中,遭遇只会更惨!

回答:

东汉末年,董卓、曹操等人挟持汉献帝,号令天下诸侯,取得一方霸业。然而,刘备作为大汉刘氏纯正血统的子弟,有人认为如果也能够迎立汉献帝,结局想必定会不一样。实际上,刘备即便具备实力迎立汉献帝、也无法达到曹操一统北方的霸业。产生这种效果的的原因是多元的,譬如刘备自身实力不足,皇族内更加容易同室操戈等。

其实说曹操是奸雄者,无非就是那句有名的“宁教我负天下人,不教天下人负我”。古往今来成大事者,无不固守着一些金科玉律的信条。曹操之所以能成功,就是恪守了他认为正确的信条,只是错在他把这句话公之于众了而已。由此可见曹操也是一个很坦诚的人,做事做彻底,做了就不怕直说。历史证明,很多事只能做不能说,或者反过来说。如果直说就成了众矢之的。如果他把这句话说得委婉一些,或者包装一下,把杀吕伯奢全家说成是一个悲情的误会,那么他的形象就会因此而大大的改观。

回答:

谢友邀答。

9778818威尼斯官网 52

再有说曹操是奸雄者,是受了罗贯中的影响而已。罗贯中的褒刘贬曹的思想本身就贯穿了三国演义的始终。很多人只读《三国演义》而不读《三国志》,接受的就只有三国演义的中心思想。再加上欠缺的阅历以及片面的思考就认定了曹操就是一个奸雄。就如我少时看三国一样,只是跟随书中所表露的意思也认为曹操是奸雄。长大后再读三国,因为增加了一些社会阅历以及独立的思考能力,慢慢的就改变了少时的一些片面的观点。

刘备会把他当爹养

没有这种机会!

一、刘备缺乏稳定的根据地,无法保障汉献帝正常的朝政、内宫运行机制。虽然汉献帝初到许都,百业并不比洛阳繁华;但是曹操尽力修建各种亭台楼阁、满足汉献帝的朝政运行和后宫妃嫔居住。解决了住的问题,更要保障皇宫的安全。刘备戎马一生却没有容身之地,好不容易从陶谦手里拿到徐州,也被曹操摧毁。这也就从根本上堵死了刘备迎立汉帝的硬性条件。具备这样的硬性条件必须有着雄厚的财力和强兵悍将,否则就会出现袁绍被曹操击败、孙策被别人攻破的局面。

纵观曹操一生,从零做起,大小数百战,打下了成基立业的大片江山。手下谋士成群,战将如云。我们只用三国前期的人物比较一下就能明白。三国前期十八路诸侯讨伐董卓时的人物,只有曹操跟孙坚打下了一片天地,严格来说只有曹操一人打出了一片天地。孙坚也是一个英雄,但他那时已经有自己的封地,有了属于自己的一片天。刘备当时还籍籍无名,靠着是皇室的出身混饭吃。用袁绍的话说就是只敬他是帝室之胄耳。十八路诸侯孙坚早死,其他的都没能大展宏图,剩下的被曹操干掉。也就只有曹操出人头地,你说他不是英雄?

汉献帝刘协,是东汉的亡国之君,他在位时,东汉实际已经名存实亡。他就是军阀(如董卓、曹操)手中的傀儡、玩偶而已,没有实权,没有军队,没有精英支持,他靠什么中兴?等刘皇叔吗?刘备也仅是打汉的旗号而已,真的刘备象老罗希望的那样,灭了曹操孙权一统江山,照样一脚将刘协踹下宝座。三国曹孙刘三家,不管哪家胜,刘协都是废物点心,能侥幸活着已是祖坟冒青烟了,还指着中兴汉室?开什么国际玩笑!
9778818威尼斯官网 53

9778818威尼斯官网 54

曹操网络的人才确实不少,并且能人尽其用。如果曹操只靠他奸雄的手段,如何能使那么多人才忠心耿耿的效忠?我们看到曹操使用了很多计谋,但是古往今来成大事者谁没有使用过计谋?就连我们平民百姓,在生活中也会使用,何况要做大事的曹操?这不是曹操成为奸雄的理由。看官何许会说,曹操是挟天子以令诸侯,打着朝廷的招牌。但是在当时的时局下,你以为天下有识之士谁不想?刘备,袁绍,孙权不想?有的确实是没想到,有的想到了没时机。俗话说朝廷有人好做官,大树底下好乘凉,就是我们现代人也是想着身后有一个能依靠的大山,能到一个固定稳当的单位工作,何况古人乎?曹操灵敏的嗅觉与把握时机的能力也是首屈一指的,你能说他不是英雄?

回答:

二、刘备的血统并非正宗、无法从血脉上实现帝位禅让。刘备自称是中山靖王之后,但是他的出身被袁绍、曹操等人嗤之以鼻,认为此人是卖草席子之人。到了刘备与天子相认后,刘备被称为“皇叔”。实际上,这个皇叔适合皇帝插了N代的宗亲。并不像清代多尔衮那样直系皇族血脉,具有法理上的帝位继承性。到了刘备坐稳蜀中之际,自封“汉中王”,根本上无法解决自己和皇帝间的帝系继承问题。一方面,如果刘备凭借武力逼迫汉献帝退位,就会和曹丕一样的做法。这话总做法对于习惯被人成为“乱臣贼子”的曹氏一族没有道德包袱,但是刘备一生征战都是以匡扶汉室为己任。自己要是迈出称帝一步,就是自己打自己的脸。因此,他就比曹操等人多了一层道义上的包袱。

毋庸置疑,曹操是人不是神。就是神仙也不是有那种无所不知无所不晓的能力。君不见无数的电视剧中神仙也没能阻止很多悲剧的发生。曹操作为人也自然有人类的短板,那就是思维的局限性。曹操在不断的东征西讨中也吃了不少败仗,并且有几次还差点丢了性命。这是做大事的过程中必然要经历的挫折。每个人的人生经历都不是一帆风顺的,在工作中和生活中不断的出现问题和解决问题,曹操也不例外。曹操在不断的挫折中能打出属于自己的一片天地,并且能在三国鼎立中屹立不倒,你能说他不是英雄?

完全没有。

9778818威尼斯官网 55

我不是曹操的崇拜者,只是细读三国后独立思考的一点浅见。望指正。

汉献帝的支持者,比如皇埔嵩,杨彪等人并无多大军事力量。汉献帝亲卫力量不过千人,伏完董承等外戚也没实力。

三、刘备缺乏完整的宗亲、宗族,极大削弱了最坚定的支持力量。曹操的政治地位由曹腾起家,曹腾为汉中常侍大长秋。大长秋是宦官的职位,但因曹腾品行高尚,且有功绩,就被政府封为费亭侯。其养子曹嵩,后官到太尉。曹操就是曹嵩之子。曹氏与同里之夏侯氏家族关系复杂密切,甚或有曹氏源于夏侯氏的误解。但是,无论如何曹氏、夏侯氏是曹操打天下的基本盘,所谓的谯沛军功集团。

回答:

自长安出逃,李傕郭汜又后悔,一路追击,汉献帝本就不多的力量损伤殆尽,只能找白波军李乐护驾。可见窘境。

曹操凭借曹氏、夏侯氏宗族,可以放心地将粮草、分路大军牢牢控制在宗亲手里。即便是其他部将叛降,这些宗亲都是他最坚强的后盾。孙权的家族,自其父孙坚开始,但开始发达起来而形成一个较大的家族势力。孙权的宗室有孙河、孙静、孙责、孙辅等。这些人中,多握兵权,成为孙吴政权中的重要成员。刘备自己所以考的就是关羽、张飞二兄弟,以及赵云、马超等人。前二者是比拟血亲建立的兄弟情义,后几者都是拉拢。刘备与前两者想必,没有一个完整的宗亲、宗族来依靠。

我认为曹操是三国历史上最伟大的人物,曹操就是英雄。

再者,出逃后的汉献帝无法立足。也没有军阀世家愿意支持。即便独立坚守残破的洛阳等地也无法发展什么,甚至生存都是奢望。

9778818威尼斯官网 56

虽然历史记载表明曹操是东汉末年杰出的政治家、军事家、文学家、书法家 ,但他在中国的小说和戏曲中被设计成一个狡猾而具有欺骗性的人物,在那里他的角色被赋予了白色的面部妆容,以强调他的奸诈性格。

回答:

四、雄心勃勃的刘备对“死的”汉帝更为感兴趣。刘备到处投奔人之时,都被各次主公认为是大人物。然而,每一次刘备都是获得土地或者城池、人才。他这是典型的借助别人的销售渠道、培养自己的下线。攻占徐州时,略微表露自己的雄霸之心,随后以醉酒掩盖之。当割据益州的刘璋迎来刘备,“使讨张鲁”,但是,刘备却回军成都,迫使刘璋“开城出降”,自领益州牧。

9778818威尼斯官网 57

有没有机会不知道,但是汉献帝没有资源中兴汉室却是没错的。汉献帝在位的时候,只剩下一个天子的名义了,虽然天子的影响力不容小觑,但毕竟没有实际权力了。那些“汉臣”们借着当年镇压黄巾军起义的机会组建军队,各有各的地盘和军队都只为自己盘算,利益为上,有几个人真正在意过天子?所以汉献帝不但是傀儡,还是那个时代的观众,坐视祖宗的江山社稷分裂动荡,一直坐视到自己“禅位”于曹丕改朝换代,这个观众当的也真是苦和累

9778818威尼斯官网 58

当罗贯中写出历史小说《三国演义》时,他从中国戏曲中汲取了很多灵感。

回答:

刘备对于土地和城池的渴望远大于曹操、孙权等世家大族。这些世家大族自身就是土地城池的代名词。为了获得别的世家大族的土地城池,刘备特别希望汉献帝被某路诸侯“杀害”,自己凭借皇室正统的“皇叔”、打着“报仇”的旗号、非常容易实现“哀兵必胜”的现象。

随着《三国演义》的问世,曹操在民间的形象彻底定型,《三国演义》又反过来影响了戏曲舞台对曹操形象的塑造。

汉献帝本身也是聪明伶俐,当初做陈留王时董卓一见他就吃惊,就想废当时小皇帝立他,后来当上皇帝他也想图治,但无奈落花有意流水无情,当时汉朝这座大厦以是千创百孔,各路强人纷纷入住,不把主人放在眼里,刘协也做了一些努力,如用衣带诏等,但都以失败告终,最后输的很惨,刘备打着匡扶汉室的旗帜,那是另一番嘴脸,所以汉献帝在那种情况下,别说中兴汉室,能把虚名维持下来,就谢天谢地了。

总之,刘备不具备迎立汉献帝的实力。即便是他具备迎立汉献帝的实力,刘备无法解决帝系禅位、宗族薄弱等难题。因此,尊重历史的选择,汉献帝在曹操手里,发挥到了“号令天下的功用”。

9778818威尼斯官网 59

朱言论史问答团队·赵士见撰稿

清代以来,随着京剧的诞生,大量三国戏的诞生,“白脸奸雄的曹操”也就成为舞台上曹操的独特色彩。

回答:

由于小说《三国演义》和诸多的三国戏曲,更适应和符合时代娱乐形式,因此曹操的“奸雄”形象比“英雄”形象更能受到普通民众的接受。

个人觉得会和曹操一样挟天子以令诸侯。不管是谁拥立了汉献帝,都不会交出自己的权力。即使拥立者想,他的手下也不会答应;此外,一旦将权力交给皇帝,自己的安全也无法得到保障,皇帝假如那天不高兴了,随时都有可能除掉你。皇帝杀掉开过功臣的例子多不胜数,刘邦杀韩信、屠彭越、斩英布,朱元璋杀胡惟庸、李善长、宋濂、徐达,哪一个不是国家功臣,结果却无一例外的被杀掉。此外,刘备如果迎立了汉献帝,匡扶汉室的招牌也就荡然无存,就相当于自断前程。

回答:

9778818威尼斯官网 60

这个问题是按当时的历史背景说曹操是奸雄是有失公允的。政治是血腥的,一方不吃你,你就被一方吃掉。阶级斗争中历史上孔孟文化影响了几干年。按当时的社会背景谁也找不到——大同。这两个字。封建的东西没有打破。自由,平等,大同在中国的革命史上是无数仁人志士以鲜血换回了华夏这块沉睡的冻土。曹操不应以奸雄论!

回答:

回答:

汉献帝依旧是傀儡,继续撑好这一个牌子,不过大权全在刘备的掌握之中,按照刘备小时候的愿望的话,汉献帝的位置可能要让一让,他要是安心的活的很久的话,刘备会很抓狂,说不定中途就病了,暴毙了。刘备继位这种可能性有吗?没有?
9778818威尼斯官网 61

角度不一样,结果不一样,治世之能臣,乱世之奸雄

如果汉献帝活着的话,刘备是没有机会继位的,还是次要的,更重要的是他永远都没有机会,因为他也姓刘。汉献帝投奔刘备之后刘备会非常痛苦,杀不得,放不得,还不如曹丕来的方便。
9778818威尼斯官网 62

回答:

汉献帝来投靠刘备,我相信刘备第一个反应就是怎么把汉献帝在途中杀掉,不要让他过来。因为当三国鼎立的时候,汉献帝这款牌子其实是一点用都没了,汉献帝这个牌子真正有用的时候是在群雄割据的时候。这就是血淋淋的事实,有些东西当你撕开的时候真的不好看,所以不要去想它。

有什么区别吗?不就是个称呼嘛!英雄和奸雄就是一回事,就像聪明睿智与奸诈狡猾其实是一样的!只不过被认为是正义的一方通常用褒义词,不是正义的一方用贬义词!但是其实又有什么区别呢!

比如像亲情,友情,爱情这东西,你不要去试,一试就完蛋了。刘备扛的是汉室大旗,你也不要去想,试

回答:

毫无疑问,汉献帝拥有重大的政治号召力,在没有统一的情况下无论谁得到他都不会去杀他。但是一旦国家统一起来,那么他的意义便消失了。下台是肯定的,曹丕证明了曹家不会杀他。刘备用刘璋的例子证明了,刘备不是喜欢杀人的那种。东吴一方不好说,孙权晚年有点喜怒无常,连陆逊都容不下,更何况,汉献帝呢。至于孙皓,他手下的大臣都朝不保夕,汉献帝落在他手里恐怕也是难逃毒手

回答:

这个问题很有问题,首先,刘备不具备迎立汉献帝的历史条件。曹操迎立汉献帝的时候,刘备一没地盘,二没人脉。此刻的他还靠着中山靖王之后的名义到处招摇撞骗呢。每个枭雄背后都有一个利益集团在支持。当时势力大点的还是袁绍和袁术,曹操也的势力也还不大,但好歹有。袁绍和袁术目光太短浅,曹操目光相对长远,采纳了挟天子以令诸侯的建议。

其次,衣带诏事件中,刘备是寄曹操篱下。在内不在外,自身尚且难保。后来青梅煮酒装逼才逃出生天,才有了发展的基础。假设下,当年果真密谋成了,曹操被干掉了,刘备同样也没机会取代曹操。因为刘备没有河南人民的群众基础。可能曹氏家族某人抑或其他某位有豪强地主群众基础的某人会取而代之。但很快会发生更为激烈的内讧。然后袁绍会趁机清君侧。那时候刘备一个伪皇叔自然没有真皇帝值钱,按照袁绍的性格,真皇帝都可能被搞死,更何况你个伪皇叔?

最后,刘备即便真的有条件迎立汉献帝,他都未必去干。所谓的匡扶汉室,只是他发展自己的借口,真把皇帝放他身边,他又虚伪,他的革命意志恐怕都要萎缩了。

回答:

刘备初期连个立锥之地都没有。被人追着打到处流浪。而汉献帝是个香馍馍,谁都谁谁都想得到。试想当初迎接汉献帝的不是曹操,而是刘备。估计汉献帝只能跟着刘备四处奔波逃命。而对于刘备来说汉献帝不是福星,而是烫手的山芋和催命符。而汉献帝结局我估计只有两个,要么在奔波逃命中死亡,要么在奔波逃命中被别的势力夺取。刘备很难在赤壁之战后还能把汉献帝掌握在手里。如果赤壁后还能拥有汉献帝,并且还有了一定的根据地,那刘备才能学曹操那样挟天子以令诸侯。

回答:

首先回答你第二个问题,曹操有一句话说的既中肯又实在:设使天下无有孤,不知几人称帝几人称王。其次回答你第一个问题,看刘备给儿子起的名字刘封刘禅,封禅二字可见刘备其心。再说班底,诸葛亮如果一心向汉,当初就应该投靠曹操,诸葛亮庐中密友崔、石二人曾就这个问题有过探讨,大意和诸葛亮推辞诸葛瑾去东吴就职的意思一样,那就是能贤亮而不能尽亮。翻译成人话就是去您那我哪辈子才能出人头地啊!所以诸葛亮再荆州娶刘表的一单挑黄承彦的女儿,准备效力于刘表集团。但刘表不思进取招致荆州士人诟病,所以仕途无望,转投刘备。好像包括孙乾,伊籍,糜竺糜生。所以刘备手下还真没有像荀彧手下那种为理想献身的政治家。所以刘备若得汉献帝,只怕比魏氏还要明目张胆。前提是你刘备还得攥的住皇帝这张牌,抗住袁绍袁术吕布曹操的军事压力。张绣和贾诩在宛城也不是吃干饭的。那是董卓西北军的残余。韩遂马腾也不是闹着玩的,总之当时献帝是烫手的山芋,没能力的人根本把持不住。

回答:

如果存在如果,刘备也不会去迎献帝,那时他干嘛呢?刚辞了县令一直,直至三让徐州他才出现,他一没第三,二没兵,就带着关张二人到处买人心,他有设么资格去接献帝?就算接回来,哪个大哥不可以从刘备手里抢走?再说了,不光献帝一人,还有文武百官。献帝到哪那就是都城,刘备连一座城都没有,也只能去做个护卫。挟天子以令诸侯的事,他不够格。

版权声明:本文由9778818威尼斯官网发布于威尼斯手机娱乐官网,转载请注明出处:9778818威尼斯官网:历史上的曹操到底是不是,东